Suchergebnisse

Résumé Cet article passe en revue la contribution scientifique de Juan Linz à l'étude des élites – un des sujets qu'il a poursuivis avec le plus d'enthousiasme tout au long de sa carrière. Il explore les nombreux facteurs – motivations personnelles et intellectuelles, l'influence de ses maîtres et de leurs publications, tout comme les circonstances et opportunités qu'il a pu rencontrer – qui ont pu l'amener à choisir ce sujet comme élément central de ses études. Cette perspective, dans laquelle l'approche empirique et le cas espagnol prédominent, a permis à Linz de progresser de manière constante, même discontinue, dans l'objet de sa recherche. Pour conclure, l'article retrace l'influence de Linz sur la sociologie et la science politique aussi bien à travers de ses propres écrits que ceux de ses étudiants et « étudiants adoptés. »

A review essay on a book by Hans-Dieter Klingemann, Ewa Kuleza, & Annette Legutke [Eds], The State of Political Science in Central and Eastern Europe (Berlin: Sigma, 2002).

This article presents how Spanish political science has been institutionalized. This process is linked to three key periods: initial Francoism, the 1960s, & a process of normalization corresponding to the transition to democracy. Indeed, the history of this discipline is strongly linked to the crisis of the authoritarian regime & the transition to & consolidation of democracy. The question of disciplinary frontiers is addressed in a comparative framework. Finally, a list of the strong points of Spanish political science (personnel, research centers, journals) is set out. The dynamic role played by the Spanish political science association (AECPA) is highlighted. If political science has developed considerably autonomy & has consolidated its various disciplinary subfields, it still suffers from a lack of legitimacy & visibility. 3 Tables, 27 References. Adapted from the source document.

Se describe el proceso de formación del Partido Socialista de Andalucía, su participación en la transición democrática en España hasta su fracaso electoral de 1982, su estructura interna e ideología. Usando el modelo de "esquematización" propuesto por Derek. W. Urwin en Harbinger, Fossil or Fleabite, The European Mosaic of Regional Parties, también se estudia la estrategia del partido y el lugar que ocupa dentro del contexto de los partidos regionales en Europa. Las fuentes citadas incluyen documentos congresuales del Partido, datos electorales, noticias de la publicación del partido Andalucía Libre, publicaciones del líder del Partido y actas de las reuniones de los Parlamentos.

El retorno a la democracia en España en 1977 despejó los obstáculos para la diferenciación y despegue institucional de la disciplina en el país, si bien este doble proceso no cuajaría hasta mediados de la década de 1980, con la aprobación gubernamental de la "Ciencia Política y de la Administración" como área específica de conocimiento. Este artículo pretende dar cuenta de los principales jalones recorridos desde entonces hasta la plena institucionalización de aquella en las postrimerías del siglo XX, justamente con laaparición de la revista que ahora lo acoge. E igualmente, a partir de la sistematización de un cúmulo de datos sobre alumnado, profesorado, estructuras docentes e investigadoras, congresos científicos, etc., ofrecer un balance de los principales acontecimientos y cambios experimentados por la disciplina y la profesión en España durante su fase de consolidación, en lo que va de siglo. Unos desarrollos que han supuesto transitar desde el amateurismo inicial hacia una progresiva profesionalización de quienes cultivan una ciencia socialque ha alcanzado un amplio reconocimiento en el universo académico nacional e internacional, aunque probablemente aún arrastre un cierto déficit de legitimidad en cuanto a la especificidad de su objeto vis a vis otras ciencias sociales. ; The return of democracy to Spain in 1977 cleared the way for the institutional differentiation and launch of the discipline in the country. However, this double process did not actually crystallize until the mid 1980's, when the "Political Science and Public Administration" was approved by the government as a separate field of knowledge. This article intends to provide an account of the most relevant milestones that took place since then until the last few years of the 20th century, when full institutionalization of the discipline was reached with the publication of the first issue of this Journal. Moreover, the article systematizes a comprehensive set of data on students, faculty staff, teaching and research structures, scientific congresses, etc., with an aim at offering a balance of the main events and changes experienced by the discipline and the profession during their consolidation phase in the 21st century. The developments covered here have contributed to the evolution from the initial amateurism to the professionalization of scholars dedicated to this social science, which has gained full recognition in the academic sphere both nationally and internationally, even if it still suffers from a lack of legitimacy concerning the specificity of its subject vis-à-vis other social sciences.

L'article présente un bilan du processus d'institutionnalisation de la science politique espagnole. Celui-ci renvoie à trois temps fort de la transformation des études politiques: le premier franquisme, les années soixante et le processus de "normalisation" avec la transition démocratique. De fait l'histoire de la discipline est fortement liée à la crise du régime autoritaire, la transition et la consolidation démocratique. La question des frontières disciplinaires est abordée dans une perspective comparée. Enfin, un bilan des "forces" de la science politique espagnoles (effectifs, centre de recherche, revues scientifiques) est proposé au lecteur. Le rôle dynamique de l'Association espagnole de science politique (AECPA). Toutefois, si la science politique s'est considérablement autononomisée et consolidée au niveau des champs disciplinaires, elle sourire encore d'un manque de légitimité et de visibilité.

Este artículo se centra en la descripción y análisis de la evolución de la presencia de las mujeres en el Congreso de los Diputados y en el Senado a lo largo de tres décadas de funcionamiento de la monarquíaparlamentaria española, y en el Parlamento Europeo desde 1986. Las pautas de esta transformaciónse comparan, por un lado, con la experimentada al respecto por las Cámaras bajas —o únicas—del resto de los países de la CE/UE; y, por otro, con la de las asambleas legislativas de las CC.AA.,así como en otros ámbitos de poder político (Gobiernos nacional y autonómico, ayuntamientos y órganos de dirección de las principales fuerzas políticas). En segundo lugar, se plantea la cuestión de género en la política de partido. Finalmente, se identifican algunas diferencias y similitudes de los rasgos socio-demográficos que caracterizan a las diputadas y senadoras con respecto a los de sus colegas varones.